>Это так. Но в отличие от ВСУ - ВСН нужно обороняться, зацепившись за знакомую местность.
>Боюсь что чем больше будет вовлекаться сил - тем хуже они будут применяться.
Всеж-таки, надежда на слабости противника не лучший подход к планированию.
За счет перевеса в силах, ПМСМ, ВСУ способны при наступлении захватить существенные части территории ЛДНР. А для последних это уже становится критичным. Прийдется территории отбивать и оборонятся будет уже ВСУ.
Это если РФ не вмешается.
>Но с другой стороны если всё так - а зачем давить вообще?
>Итого это обострение может быть полезно только как инфоповод. Но стоит ли ради этого рисковать таким ценным активом как Украина? Они и без всяких инфоповодов делают что пожелают, причём в одну калитку.
Тут уже вопрос о политических планах оппонентов РФ и непубличных "уязвимых точках" российского руководства.
Кои сыграли свою существенную роль в изменении позиции РФ после визита президента Швейцарии в 2014 году.
Гадать о них еще меьше возможностей. Замечу только, что гипотетическое решение о наступлении ВСУ в таком случае может быть только одним из элементов комплексной стратегии определенных сил Запада по принуждению РФ к выполнению их, Запада, условий.
