|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
19.12.2017 19:22:09
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
чутка не упустил толковый вопрос в этом потоке
>1. Правильным ли будет сказать, что польза от астрофизики будет ещё менее быстрой, чем от общей фундаментальной физики, просто в силу того, что последней ещё понадобится время для обработки результатов первой?
Нет. Т.к. вычленять астрофизику из фундаментальной физики совершенно неверно. Также как неверно вычленять из нее, например. экспериментальную составляющую ядерной физики. Это экспериментальный результат и его теоретическая интерпретация в классическом понимании.
>2. Итак, Вами сформулирована (несколько завуалированно, правда) следующая цепочка:
>астрофизика=>фундаментальная физика=>прикладные разделы физики=>технологии=>потребление и прочие народнохозяйственные эффекты.
Ну почти. Хотя я не отделял бы астрофизику от астрономии вообще. Все слишком тесно связано.
>Не могли бы Вы привести примеры астрофизических исследований, которые уже были доведены до завершающего этапа приведённой цепочки, либо могут быть доведены в обозримом будущем?
Узкопрактический результат - технология предупреждения о вспышках Сосолнечной активности, например. Если брать чуть шире астрономию а не астрофизику - вся теоретическая механика вырослаиз законов Ньютона а они, в свою очередь, из из интерпретации результатов астрономических наблюдений. Если брать релятивистскую астрономию/астрофизику, то ряд экспериментов, подтверждающих правильность ОТО, позволил более уверенно продвигаться в правильном направлении начиная с начала 20 века и прийти к практическим применениям в виде кучи счетных формул для всего на свете, где лезут релятивистские эффекты. Это навскидку.
>Ссылка на Фарадея не принимается, так как Фарадей дал обществу электродвигатель, трансформатор и кучу прочих полезных ништяков вещей ещё при своей жизни. Конечно, его идеи получили и дальнейшее, весьма продолжительное развитие, но практическая польза была видна сразу.
Т.юе. вы склонны не рассмаривать проекты дллинне 4 месяцев. потому что они не имеют шансов завершиться до окончания войны рассматривать как полезные только те результаты, котоыре могут получить практическую реализацию в течение жизни поколения? Если б мы еще знали, какие из результатов будут получат практическую реализацию, а какие нет. Знаете, в свое время к самым бесполезным исследованиям относили исследования радиоактивнсоти (в СССР очень из гнобили во второй половине 30-х - по факту свернули), и жидких кристаллов.