|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
17.12.2017 18:55:20
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Re: Так что...
>Я же Кука хотя бы вам привел? В чем дело?
Кук из другтй области. Там ниже.
>Практически доказанные Викинги в Америке еще.
Я про них тоже писал. Это как раз аналония "освоения космоса" на современных технологиях - можно куда то добраться и даже основать поселение. Это не будет иметь никакого социального или эконосического эффекта. Любой катаклизм приведет к вымиранию.
>>>Если просто искали путь, зачем объявляли открытые земли собственностью своего сюзерена?
>>
>>Время такое было.
>
>А сейчас другое?
Сейчас да, другое.
>>>Ну проплыли мимо и ладно.
>>
>>Ну вот Магеллан вроде мимо Патагонии так и проплыл?
>
>Что значит так и проплыл? Он объявил земли собственностью Испанского короля
"До 1881 года Патагония не принадлежала какому-либо государству. " (с)
>>>Допустим Кук путей не искал, открыл Австралию.
>>
>>Кук во-1х не из эпохи географических открытий,
>
>А из какой если он целый континт открыл?
Традиционно эпохой откытий считается период от конца 15-го до 17 века.
Эдак то вы растянете до открытия Антарктиды.
И в этой связи замечу что Беллинсгаузен и Лазарев тоже имели вполне конкретные цели.
>>Технологии полетов в космос делают нерентабельными доставку каких-либо ресурсов оттуда на Землю.
>>Ну только если это не Абсолютное Оружие или Панацея от Всех Болезней.
>>Земные исследователи искали земные ценности, а что можно получить из космоса?
>
>Это неверно Дмитрий. Стоит скажем найти на Луне месторождение рассыпного золота и средства мгновенно найдутся.
Я собственно не возражаю, что возможна доставка минерального сырья с других планет. Вопрс - что это может быть за сырье что бы это было ретабельно?
Есть вещества и дороже золота.
>Хотя на Луне шансов найти почти нет, но скажем на Марсе не исключено.
Вот видите - сами понимаете, что и лететь не надо.
>>Подобные исследования космоса обеспечиваются телескопами.
>
>Полно вещей которые телескопами не определишь
Каких?