>А чего тут именно троцкисткого?
>это нормальное принятие решений в СССР начиная с первых пятилеток. Только вместо молотовких предупреждений игнорировались предупреждения специалистов, а когда те оказывались правы - их начинали сажать за вредительство.
Вопрос объективности научной экспертизы - довольно неоднозначен. Т.к. когда дело касается сложного моделирования и прогнозирования и отсутсвует консенсус - по обе стороны баррикад оказываются специалисты.
Если практика показывает, что позиция одной стороны оказывается ошибочной, то вторые оказываются в выгодном положении - "мы же предупреждали".
При этом поддержка той или иной позиции довольно часто носит не научный характер (всегда есть доводы за и против), а лоббирование ведомственных интересов.
