>>Там вроде с Турцией негласное соглашение. Что в случае атаки Нахичевани Турция атакует Армению...
>++++
>это городские легенды, видимо частично растущие из легенд про турецкие гарантии особого статуса Аджарии и Нахичевани по соглашению 1921 г и тому подобных исторических баек.
>Реально в 92-93 г там у обеих сторон сил толком не было, хотя нахичеванцы вовсю обстреливали единственную на тот момент хорошую дорогу из Еревана в Карабах, она там до сих пор валами укрыта местами. И приграничные населенные пункты обе стороны обстреливали и даже иногда атаковали, но глубина атак не превосходила пары километров.
Там по слухам сыграло определенное значение и то, что председателем местного Меджлиса был Гейдар Алиев, который играл свою игры и не хотел повышать ставки в сомнительном мероприятии. В отличие от Баку, где "победила национальная демократия" и берега были потеряны. как и в Ереване. Вообще отношения Баку и Нахичеваня тема довольно сложная еще с советских времен. Они конечно и те и те "азери", но малость совсем разные - отношение примерно как к еразам было, несколько презрительное и недоверчивое. "Дарагой Гайдар Алиеч" имел определенные проблемы в системе местных кланов в т.ч. и из-за не вполне кошерного происхождения, что якобы служило одной из причин "повышения на чердак" в 1982.
Re: А каков... - А.Никольский25.10.2017 15:55:42 (457, 219 b)
Re: А каков... - Alexeich25.10.2017 16:08:33 (441, 411 b)
