|
|
От
|
Nagel
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
07.11.2017 23:52:35
|
|
|
Рубрики
|
Память;
|
|
Re: Что ушли...
>Правильно сделали что забыли, тем более в троцкистском изводе. Перманннтная революция это плохо, построение социализма в отдельно взятой стране это хорошо. Демагогия о бюрократии это плохо. Система когда избираются все руководители, а любой назначенный это мерзкий бюрократ, функционировать не может. Левый уклон жтотруть к краху Советской власти. Что Давидыч проиграл внутрипартийную борьбу, тем более с его точки зрения ничтожествам, так сам себе злобный Буратина, никто ему не доктор. Что злобствовал и разводил демагогию, особенно в эмиграции, это нормально. Его заслуг в ходе революции и Гражданской войны это не отменяет.
Перманентная революция это в общем то единственный способ для коммунистов победить социалистов. Потому что соц страна или группа соцстран неизменно окажутся в конфликте с капиталистическим миром. Не потерпчт буржуи коммунистов. А так как буржуев много, то победить их сидя в одной даже большой стране невозможно - обложат железным занавесом и задавят санкциями-блокадами-военными расходами. Поэтому нужно прорывать занавес, и ставить везде коммунистов у власти. И лучше это делать за счет провоцирования революций - чтобы обратить штыки бружуев против их самих... Троцкизм тут перспективней. Потому что позволяет найти союзников извне. А сталинизм всего лишь сверхмобилизовать внутренние силы страны за счет индустриализации, коллективизации, репрессий внутренних врагов.
Но силы страны в общем конечны и как их не мобилизуй связау США плюс Европа не переплюнешь.