ВИФ2 NE

	От	ttt2
	К	Пауль
	Дата	29.09.2017 13:04:01
	Рубрики	ВВС; Загадки; 1917-1939;

Re: Правильный ответ

>Потому что, в случае продолжения бана на авиацию, бомбардировщики можно было сравнительно легко переделать из имеющихся транспортных и пассажирских самолётов, ...

вообще то это были бы бомбардировщики скорее только на бумаге.

>>С уважением, Пауль.
>С уважением, Пауль.
С уважением

Re: Правильный ответ - Alexeich 02.10.2017 12:57:09 (187, 512 b)
- Re: Правильный ответ - ttt2 02.10.2017 13:21:03 (160, 589 b)
  - Re: Правильный ответ - Alexeich 02.10.2017 13:25:33 (156, 570 b)
    - Re: Правильный ответ - ZaReznik 03.10.2017 06:26:36 (126, 737 b)
Ни немцы, ни французы так не считали, но вам виднее, конечно. - Пауль 30.09.2017 13:17:13 (269, 769 b)
Re: Правильный ответ - Дмитрий Козырев 29.09.2017 13:27:35 (581, 377 b)
- Re: Правильный ответ - ttt2 29.09.2017 14:46:28 (417, 551 b)
  - Re: Правильный ответ - Evg 30.09.2017 10:45:04 (248, 601 b)
    - Re: Правильный ответ - DM 30.09.2017 10:52:51 (239, 1055 b)
  - Lockheed Model 18 > B-34 Lexington считаем? И год 39-40 (-) - landman 29.09.2017 20:23:52 (165, 0 b)
  - Спор ради спора? - Guderian 29.09.2017 15:26:28 (305, 681 b)
- А юнкерс вообще в шоке с W-33 и W-34, Дорнье 11 тихо курит в сторонке (-) - Guderian 29.09.2017 13:35:09 (269, 0 b)
He-111 (-) - Fateev 29.09.2017 13:26:01 (302, 0 b)
- Ошибаетесь. В 1934 бомбер, в 1935 убогий пассажирский "в бомбовом отсеке были ра - ttt2 29.09.2017 14:01:39 (621, 77 b)
  - Ошибаетесь вы - Guderian 29.09.2017 14:17:10 (496, 1118 b)
    - Нет - ttt2 29.09.2017 15:16:38 (327, 774 b)
      - Re: Нет - Дмитрий Козырев 29.09.2017 15:50:06 (362, 1031 b)
        
        Хе. Понятно, что послезнание, но... - Alex Lee 30.09.2017 17:32:52 (276, 153 b)
        
        Re: Хе. Понятно, - Пехота 01.10.2017 10:34:10 (218, 440 b)
        
        Re: Хе. Понятно, - Дмитрий Козырев 02.10.2017 07:59:19 (206, 658 b)
        
        Поставим вопрос шире - Alex Lee 02.10.2017 14:00:04 (199, 127 b)
        
        Re: Догадывалась ли авиационная мировая общественность - Evg 03.10.2017 10:26:01 (169, 613 b)
        
        Re: Догадывалась ли... - Alexeich 05.10.2017 11:30:24 (108, 178 b)
        
        Re: Догадывалась ли... - landman 07.10.2017 14:32:59 (74, 277 b)
        
        Re: Догадывалась ли... - landman 03.10.2017 22:38:24 (147, 865 b)
        
        Re: Догадывалась ли... - Evg 04.10.2017 12:26:38 (142, 561 b)
        
        Re: Догадывалась ли... - Дмитрий Козырев 04.10.2017 12:58:30 (130, 666 b)
        
        Re: Поставим вопрос... - Пехота 03.10.2017 04:57:52 (152, 1104 b)
        
        причём именно сейчас в этом очень много смысла (-) - bedal 03.10.2017 08:35:28 (100, 0 b)
        
        ответим шире - Alexeich 02.10.2017 14:19:05 (169, 724 b)
        
        Одномоторник на 6 пассажиров и 1 члена экипажа - тут вопросов нет. (-) - Alex Lee 02.10.2017 03:55:55 (144, 0 b)
        
        Ну вот Вам два члена - Пехота 02.10.2017 17:56:33 (156, 346 b)
        
        Re: Хе. Понятно, - Evg 30.09.2017 19:17:18 (210, 267 b)
        
        Re: Нет - ttt2 29.09.2017 15:59:29 (268, 675 b)
        
        Возможно вы правы, но я вам все равно не верю.( А.Венедиктов) (-) - Guderian 29.09.2017 16:06:07 (168, 0 b)
      - Ну если вам не понятно по русски - самолет двойного назначения - Guderian 29.09.2017 15:32:59 (279, 416 b)
  - неа - Fateev 29.09.2017 14:07:52 (478, 277 b)
    - Почему неа? - ttt2 29.09.2017 14:48:50 (309, 298 b)
    - он разрабатывался как самолет двойного назначения - Guderian 29.09.2017 14:24:36 (405, 354 b)
      - С этим я и не спорю, но разговор был про "переделанный пассажирский" (-) - ttt2 29.09.2017 16:11:28 (236, 0 b)
        
        Ищзвините - Guderian 29.09.2017 16:59:40 (322, 203 b)
- опять же Хе 111 - в 1935 году пассажирский а только потом бомбер (-) - Guderian 29.09.2017 13:37:58 (343, 0 b)
  - вот именно - Fateev 29.09.2017 13:54:21 (473, 103 b)