|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
К
|
Александр Жмодиков
|
|
Дата
|
14.10.2017 18:34:18
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Ответ РВИО
Мда-аа, как все запущено... А потом удивляются, что историю не воспринимают как науку.
>- Упрек в том, что в работе были использованы не все имеющиеся источники, заслуживает внимания, но этот упрек можно предъявить практически к любой исследовательской работе. Автор использовал наиболее известные, наиболее значимые и характерные с его точки зрения мемуары рассматриваемого периода. Любой автор опирается на те источники, которые представляются ему наиболее важными. И он имеет на это полное право. Попытка охватить максимально большое число источников превратило бы диссертационное исследование в лишенную мысли компиляцию.
Этот абзац просто прекрасен. Особенно тем, что его авторы типа кины и дины (рукалицо.жпг)
>Но какую задачу они решали тогда?
>М.Ю. Мягков, доктор исторических наук
>В.А. Кононов, кандидат исторических наук
>Ю.А. Никифоров, кандидат исторических наук
Они еще забыли еще написать "на чью мельницу льют воду?".
http://rutenica.narod.ru/