>...для сути не очень важно. Документ обсуждаемый описывает конкретный способ уестествления территории силами "спецназа" (я так понимаю, авторы документа имеют в виду ССО) и местных сил самообороны. Т.е. появись на Донбассе "спецназ" все прошло бы по крымскому сценарию везде, где бы он наличествовал в товарных количествах
Вопрос обеспечения "товарного количества" тоже не пустяк. Но по сути перечисленные мною факторы послужили причиной неввода спецназа, из опасений. ибо "еще не стреляли". + некоторое отрезвление в Кремле от "головокружения от успехов".
>А детали? Да были наверное, но при наличии политической воли, проводимой на месте силами "спецназ", они бы не сыграли.
Возможно нет, возможно и сыграли бы. Это теперь мы умные задним числом и считаем, что медленное втягивание в конфликт оказалось наихудшим из возможных сценариев. Каковы бы были сценарии при появлении в Донбассе товарных количеств "спецназа" и бойкого вооружения парамилитариев киевскими властями (а они несомненно это сделали бы) - аллах ведает.
>>С учетом вышесказанного понятно, что не в одном "спецназе" дело. Крым - ситуация уникальная.
>не вижу в этом ничего уникального. Парализовали-подчинили политическую власть, блокировали военных и разобрали их бескровно, провели референдум, присоединили к метрополии. Чем это отличается например от захвата поляками Вильнюса в 1920г и образования Серединной Литвы? Все уже когда-то было, благо не теорема Ферма.
ОК. не уникальная а довольно редкая, так же как и Вильнюс 1920.
