|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
25.09.2017 10:36:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Гаранд сложнее...
>600 граммов для постоянно носящего оружие пехотинца существенный вес. Почитайте как облегчали АК к АКМ.
Это уже после войны, а в войну носили ППШ весом более 5 кг с бубном и не чирикали.
>Это очень эффектно и продуктивно, приписать что то оппоненту и радостно опровергать. Тем не менее это "чудо" выпускали без перерывов и отказываться от производства и применения никто не собирался.
Я ничего не приписываю, а просто констатирую факт, что у самих американцев "гаранд" проваливал испытания до войны и после войны и далеко не все там считали его подходящим оружием.
И кстати, тот факт, что в СССР он на испытаниях показал себя надежней СВТ много говорит о "надежности" СВТ.
>Сравнения и М16 с европейскими проваливал неоднократно, но воюют и выпускают.
И ноют, как им хочется хеклер-кох :))))))
>Ну так почитайте про доработки М1.
Чего вы так мелочитесь, сразу букварь посылайте читать :)
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич