|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
05.09.2017 17:27:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Объясните парадокс
>Слушайте, ну ей же Богу. Не с вашей думалкой рассуждать о чьих-то интеллектуальных способностях. Да, воевать под Мурманском было трудно, что наступать, что обороняться, для обеих сторон, из-за характера местности и климата. Но что ли это было единственным таким трудным местом для войны? Можно подумать, в Африке, где свирепствовали пыльные бури и немцев косила амебная дизентерия, им было проще. Или там в горах Кавказа. Все зависело от желания, а желание определялось стратегической важностью.
Простите, но ваш аргумент "всё определяется желанием" - это откровенно идиотский аргумент.
>Не был Мурманск важен, вот и забили болт на это направление. И совсем уж смехотворен ваш аргумент про наш ничтожный СФ, который м б был важен для нас, но немцы его как бы и не заметили.
Они пытались прервать линии снабжения СССР от союзников, это очевидный факт, и именно в этом смысле их интересовал и Мурманск и СФ. Они могли ошибаться в своих оценках важности поставок союзников, но сам факт их большого интереса к прерыванию этих поставок неоспоприм.
>Потому, что могли. Но солдатами жертвовать больше желания не было.
Ещё один идиотский аргумент, естественно, немцы вообще войну устроили исключительно, что бы солдатами не жертвовать :)
>Есть мнение, что союзники просто хотели втянуть в войну на истощение ВМС и ВВС на этом направлении. Что им в значительной степени и удалось.
А это без разницы, кто что хотел, мы о фактах говорим, и факты говорят, что немцы пытались взять Мурманск, что бы блокировать поставки союзников через него.
>1) Этот аргумент высосан из пальца. Крым немцы взяли со 2й попытки, в 1942-м. Но перед этим, в 1941-м, они ведь вроде "убедились, что взять его не удасться"? И в Африке тоже произошел аналогичный случай, с Тобруком? А что взять Париж невозможно, они еще в 1914-м убедились. Хе-хе.
Я уже объяснял вам про резкое снижение важности Мурманска после разгрома PQ-17
>3) Именно! Гитлер расставил приоритеты и роль Мурманска оказалась ниже плинтуса. Отбомбить авиацией, почему бы и нет.
У вас проблемы с чтением, либо с пониманием прочитанного, изначальна данная ветка была посвящена второстепенным направлениям, поэтому ваши сравнения априори второстепенного направления с Москвой, Ленинградом, Сталинградом - это идиотские сравнения.
Кстати, Ленинград немцы так и не взяли, видимо, "желания" не хватило.