От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Vyacheslav Ответить по почте
Дата 04.09.2017 21:19:17 Найти в дереве
Рубрики 1941; Фортификация; Версия для печати

Для поддержания дискуссии

И да, и нет.

>Отвести ВСЕ войска на линию Рига-Двина-старая граница. Предполье не разрушать и не затруднять движение вермахта.
>Разрушать только железные дороги.

Их и так разрушали.

>Через 5 дней растянутые колонны танковых групп выходят на старую границу где по ним наносят удар мехкорпуса. Из-за отставания пехоты и авиации танковые группы несут значительные потери и не в состоянии проводить операции на окружение подобные Киеву.

Вы полагаете, что в реале пехота не отставала, т.к. ехала на поезде? Ложность вашей посылки в том, что мехкорпусвм удасться навязать, а немцы примут встречное сражегие мехсоединений. В общем случае это не так. Немцы могут принять как бой на отходе, так и пропустить контрудар в пустоту (на подходящую пехоту) - с последующим окружением контрударяющих.

>ЗЫ сейчас все будут рассказывать почему так делать нельзя. Отвечаю - это фантастический вариант в режиме наброса и защищать его не думаю.

"Да", в том смысле, что правильной реакцией на немецкое нападегие, должен был быть вывод из под удара приграничных группировок и проведение отмобилизования соединений до начала фазы активных действий. Т.е. директива N3 должна констатировать, что противник упредил и назначать новый рубеж стратегического развертывания (Двина - линия старой границы как возможный такой рубеж, предполагавшийся планом прикрытия), признавая неготовность войск к борьбе за инициативу, вместо скоропалительных контрударов небоеготовыми соединениями.