|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
kcp
|
|
|
Дата
|
25.08.2017 09:24:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
"есть такая наука - диалектика"
>1) Всё-таки про Польшу виновницу ВМВ это явно маргинальное мнение, высказываемое для привлечения к себе внимания.
С одной стороны но конечно так, с другой - Польша действительно прилагала неиллюзорные усилия в течение двух десятилетий чтобы оказаться там, где она оказалась. Начиная с советско-польской войны и претензий на "от Буга до Сяна" и активного построения "санитарного кордона", и кончая политикой нежной дружбы с Адольфом и купирования любых попыток реанимации "Восточной Антанты" с участием СССР. Меру вины за ВМВ Польши, конечно, нельзя преувеличивать, тут все постарались, но и преуменьшать не стоит.
>2) И бывало так, что и советские учителя истории придерживались самых маргинальных идей.
Ну наш директор (он же учитель истории) например зело любил порассужддать о ходе дипломатических перипетий, прещшествовавших началу ВОВ. Концепцию ВМВ как нарастающего процесса, начавшегося задолго до 1.09.39, и что начало по-хорошему надо отодвигать лет на несколько раньше, я впервые услышал от него, например. Советские учителя имели достаотчно большую свободу в интерпретации учебного процесса, зотя бы потому что отчетность и методические пособия не были доведены до такой садистской скрупулезности как сейчас. Посему мы могли спорить с директором весь урок по вопросу сравнительной стойкости в бою японского, советского и китайского солдата и обсудить экономические, политические и культурно-социологические причины этого (что оканчивалось после звонка словами "а параграф вы дома прочитаете") вместо того, чтобы нудно долбить по учебнику. Ну он все ж был директор, кто на него пожалуется :)