|
|
От
|
john1973
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
14.08.2017 20:15:12
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В 20...
>Есть мнение, что КУК-армее и была одной из лучших армий Европы. Была в пятерке, как ни считай. Что армия была хуже немецкой это понятно, но "хуже немцев" не значит "плохая". Как у всех: армия мирного времени хорошая, армия после мобилизации нормальная, потом серия операций начала войны (для австрийцев сосвсем неудачных), трудности снабжения, невозможность покрыть потребности фронта за счет собственной промышленности. Мы склонны с пониманием воспринимать отечественные трудности с боеприпасами и прочем, но по другую сторону фронта были не только немцы, которые смогли решить проблему, но А-В, у которых все было как у нас, а к 16 год - хуже чем у нас. Брусиловский прорыв он как раз об этом.
Выдача каких-то смехотворных сумм в кронах воинским частям на дорогу к фронту, вместо натурального пайка (и на эти копейки ничего не купить, не хватит) - куда уж как яркий пример стагнации тыла