|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
03.09.2017 10:55:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
ИМХО. (+)
Здравствуйте,
>Слило в смысле Спартаку слил Зениту 1:5 т.е приняло неправильные политические и военные решения, приведшие к поражению, или в смысле "путинслил" т.е сознательно вели дело к поражению?
"Спартак-Зенит" -- это скорее претензии к военным, их планам и умению воевать.
"путинслил" так же не совсем подходит, по-моему, т.к. итоговый выбор делался из нескольких возможных продолжений. Капитулянтское оказалось более предпочтительным, как мне кажется, из-за нескольких факторов: 1. страха "красной опасности" по образцу русского бардака 17-го года и наличия больших масс рабочих, массово распропагандированных компартией, 2. известной англофобии, 3. отсутствия реальных антагонизмов с немецкой политической идеологией, системой и правящей верхушкой у пришедших к власти во Франции (+ доп. гарантия от п.1), 4. неверия в способность Франции воевать "из Империи", да и итогового нежелания этого делать. Наверное, есть и другие факторы, классовые/кастовые, экономические, "геополитические" и проч., но они менее важны.
Всего хорошего, Андрей.