От dms~mk1 Ответить на сообщение
К kapral250 Ответить по почте
Дата 10.08.2017 14:56:26 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: А с...

Все верно. Вот мне интересно, как это организационно осуществлялось. Ведь отсюда вытекают и изменения в тактике. Когда п/п равномерно распределены по отделениям - это особо не влияет, 2 стрелка из 8 не заставят пересмотреть тактику и сближаться до 200 метров любой ценой. А взвод автоматчиков - это просачивание, стремление обойти с флангов и с тыла, скорее сблизиться до 200-300 метров.

Эрзац мера оказалось такой эрзац, что после войны отказались от СКС и оставили только автоматчиков.

>Скажите пожалуйста, если у вас очень мало ДП и СВТ, а высокая плотность огня очень нужна, притом, что выпуск ППШ уже хорошо налажен, вы бы как поступили?
>В РККА рассудили, что если не получается в СВТ и пулеметы, надо насыщать войска автоматическим оружием, которое есть здесь и сейчас. Причем все отдавали себе отчет, что это эрзац мера и СВТ и пулеметов в полной мере не заменяет. Да, были целые взвода и роты автоматчиков, особенно когда была необходимость быстро набигать и ногебать.

>Два солдата из ОсНаза заменяют два КаМАЗа......