> Дело в том, что во главе фронтов у немцев стояли танкисты, которые в Первую мировую были кавалеристами, но переучились. А у нас во главе направлений — Северо-Запад, Юго-Запад и Запад — стояли товарищ Ворошилов, товарищ Буденный и товарищ Тимошенко
Надо начать с того, что у немцев не было такого объединения "фронт". Если проводить аналогии с нашими направлениями, то им соответствуют группы армий, командиры которых в ПМВ служили в пехоте. Командиры немецких танковых групп также выходцы из пехоты.
Разве что Клейст был кавалеристом. Но учитывая характер операций ПМВ непонятно откуда там сформироваться "пониманию войны машин". Никак это не связано с биографией.
Да и сам тезис, что Ворошилов, Буденый, Тимошенко что-то там не понимали в танках он ложный.
>Ну Веник, конечно, ясно какой историк. Но все же стало интересно, нет ли в этом неудержимом полете сознания "историка по происхождению" рационального зерна.
Вот вы сейчас натурально предлагаете искать эти зерна ртом :)))
>А именно возник вопрос: а были ли среди жертв репрессий в высшем звене талантливые "танководцы",
В высшем звене по понятным причинам неоткуда было взяться танководцам и врядли Венедиктов знает кого то кроме Тухачевского и Блюхера, которые не танководцы ни разу.
Если говорить о расстреляных танковых командиров, то к числу небезталанных Е. Дриг помнится мне относил Чайковского, Бакши, Магера и Борисенко. Но это комбриги.
Но повторюсь, сам тезис про непонимание природы войны, особенно отдельными персоналиями - ложный.
