|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
28.07.2017 19:51:57
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ре: Мечты о...
>>Сеект принципиально не против общеобязательной воинской повинности. Воспитательное значение этого принципа для всей массы населения данной страны так велико, что ни одно «уважающее себя» государство не может им пренебречь. Но он считает, что государство может различным образом распорядиться своими военнообязанными, не образуя из них непременно массовых армий. Мировая война показала несостоятельность этих армий.
>
>мягко говоря странное утверждение. ПМВ выиграли армии комплектованные по призыву. А немецкая проиграла не из за качества армии, а из за нехватки ресурсов, в тч в особенности людских. Даже ВБ ввела призыв, правда не сразу.
>ВМВ это только подтвердила.
это смотря что вы считаете массовой армией да и с подтверждениями такое дело...
ВМВ, посмотрите на немецкие операции во Франции и Польше, в боевых частях реально активно воевавших было дай бог под миллион солдат, в частях имевших решающие значение немногим более полмиллиона.
Это в десятки раз меньше чем количество мужчин в возрасте подходящем для службы в армии, так что на самом деле востребовано?
И ПВМ, армии комплектованные по призыву а точнее "массовые" квасили друг друга в окопах без особого успеха, так что дает "массовая армия"? Перелом в ПМВ принесла американская армия...