|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
24.07.2017 22:50:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Можно подумать,...
Приветствую!
>>Если рассматривать это не как самостоятельную стратегию, а как средство отвлечения кораблей с Балтики и ЧФ - вполне пойдет.
>
>Отвлечь столько, чтобы у РИФ появился хоть какой-то шанс на победу в бою линейных сил (хоть на ЧФ, хоть на Балтике) никакие крейсера-клиперы гарантированно не могут. Собственно, отвлекать боевую (линейную) компоненту они и не будут, гоняться за крейсерами пошлют фрегаты, каковых и у Британии и у Франции избыточно для войны в русских водах.
Так проблема в том, что как раз у Англии всю войну не хватало именно малых судов что на Балтике, что на Северном море, что на Тихом океане.
>>Вообще-то даже три фрегата на Тихом океане были постоянной головной болью до лета 1855-го.
>
>Головной болью возможно и были, но могли ли сделать что-то реально существенное? Даже ярчайшие вспышки "головной боли" типа Эмдена в масштабе войн были ерундой, комариными укусами, по сути. А на реально массированную крейсерскую войну требовалось бы сил и средств едва ли не больше, чем на линейный флот (причем в отличии от линейного лота овладеть морем такие силы в принципе были неспособны).
Тут такое дело, что в Крымской любое затягивание войны было нам в плюс. Союзники надеялись на быструю победоносную войну, уже зимой 1855-56 года воевать не хотели ни Англия, ни Франция.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота