|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
27.03.2017 16:33:45
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Про русские...
>>>Спасибо большое.
>>>Еще вопрос тогда. Правильно я понимаю что раз наследников не осталось, то имущество отходило в казну.
>>>С уважением в сообществу.
>>
>
>>Не бывает так что бы наследников не осталось - наследники всегда есть.
>>А тем более - у разветвлёно древней семьи.
>
>Как тогда понимать слова справочника «эта ветвь рода угасла». С другими ветвями она разошлись примерно лет за 200 до этого.
Ну и что?
Ветвь угасла по мужской линии.
Либо у него сёстры были, либо у его отца - матери.
Когда есть хорошее наследство - наследники будут всегда.
Что бы не далеко ходить - земляк мой, Иван Сусанин, в осенке тоглдашних ценностей был чуть больше чем никто - деревенский староста.
А когда речь пошла о наследственных правах - тут же нашёлся зять который и унаследовал почести.
>>Вотчины в 17 веке у него скорее всего не было.
>>Могло быть поместье - а оно как бы не совсем его было - поэтому разным двоюродным дядьям там ловить нечего было
>Цитата выглядит так
>"Въ Городскомъ же стану за стольники и за дѣтьми боярскими въ
>вотчинахъ, что имъ дано при государѣ, царѣ и великомъ князѣ Михан
>лѣ Федоровича всеа России"
>С уважением к обществу.
Ну так это же дано при государе Михаиле Фёдоровиче - если я правильно прочитал.
Царь дал - царь и взял.
ТО есть если бы были прямые наследники то безусловно детям ответственного человека сгоревшего на службе оставили бы поместье. А если прямых наследников нет - то с чего бы?
Максимум - вдове бы разрешили оставатся - если она конечно была