>Может быть исходили как раз из удобства прикрытия всего скопом ПВО? Особенно во времена С-75, с его-то радиусом.
>Хотя в принципе в мирное время от случайных подрывов последствия терпимы, крупных жертв и разрушений гражданских объектов при многочисленных происшествиях вроде особо и не было. А вот в военное?..
А может, просто "так получилось"? Производство боеприпасов было огромным, капвложений на строительство и содержание капитальных хранилищ не выделили. Надо ж все жто было куда-то девать? Вот временное решение (складирование "где удобно") естественным образом превратилось в постоянное. Потом детант то сё, вопрос капвложений стал неактуален, вот и ждали, пока советская армия помаленьку расстреляет на полигонах.
Re: А вот - writer12327.03.2017 16:27:44 (191, 654 b)
