|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
13.03.2017 20:12:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Еще о...
На 1941 год еще не могло быть точных данных по только что приобретенным территориям - Прибалтике, Западной Украине и Западной Белоруссии - переписей там не было. Кроме того, учитывая что цифра 199,9 миллионов хоть и отличается от цифры Кривошеева в 196,7 миллионов, разница в потерях получается порядка 10 процентов. Оснований говорить о каких то душераздирающих "откровениях" нет.
По Прибалтике были данные переписей.
К примеру по Латвии были данные подробной переписи и в территориальном и в национальном аспекте.И при его методах он добавлял в демографические потери СССР по Латвии:
Около 71,55 тысяч немецкого населения Латвии выехавшего в Райх от осени 1939-до осени 1940 года.
Около 30 тысяч репресированных с лета 1940 по 14 июня 1941 года.
Около 65 тысяч погибших в Латышском легионе.
Около 200 тысяч беженцев не вернувшихся в СССР+до 80 тысяч военнослужащих вермахта
оставшихся на Западе.
И около 5 тысяч военнослужащих 24-го корпуса РККА граждан Латвии ,просто отпущенных домой до 30 июня 1941 года.*
Всего убыль населения не являющаяся потерями РККА порядка 300-450 тысяч по небольшой
ЛССР.
С уважением к Вашему мнению.
*Многие включая Ивлева в таком сомневались.Но и в советской прессе после войны и пеостперестроечное время о таком писали.