|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Km
|
|
|
Дата
|
13.03.2017 15:40:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: В том,...
>А при нетипичном столкновении лёгких конников или конника с пешим имеет ли преимущество вооружённый копьём?
А нетипичное оно на то и нетипичное, что сложно что-либо априори утверждать.
Легкий конник это, в наших реалиях, конный стрелок, ему копье (т.е. если длинное тяжелое кавалерийское копье, а не сулица полутораметровая) в общем не надо. Против легкоконного противника, такого же стрелка, навряд-ли будет случай его применить (и в любом случае, комплекс вооружения для легкоконного стрелка будет оптимальнее), а против тяжелого, идущего на прямой удар оно не особо поможет, в силу наличия у последнего именно комплекса вооружения, оптимизированного под копейный бой.
Пеших же ИМХО вообще не стоит рассматривать как полноценную составляющую войска в полевом бою на рассматриваемый период. Во всяком случае до появления пехотных контингентов, характерных для Нового времени - т.е. сплоченных профессиональных коллективов наемников со своим специфическим доспехом и специфическим оружием именно для пешего боя. А после их появления против них не то, что легкая, но и даже тяжелая конница феодально-средневекового типа выступала, как правило, не очень.