От ротмистр Ответить на сообщение
К Михаил Денисов Ответить по почте
Дата 12.03.2017 08:22:53 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Армия; Версия для печати

Re: Именение комплекса...

>---------------
>вопрос в большей степени не в гусарах, как таковых, а в конском составе. Не имело смысла на наших маленьких лошадках атаковать на копьях в плотных построениях. Во вторых - традиция обучения такого рода действиям ушла с потерей в ливонскую и из за внутренних проблем тот минимум обученного копейному бою дворян. В смуту дворяне, умевшие в копейный бой уже были редкость и отдельно отмечались в источниках. Ну и последнее - как вы определили длину копья? Есть у меня подозрение, что ан масс речь идет о вполне традиционных орудиях ближнего боя - пальмах и совнях.

По длинным копьям автор статьи делает вывод на основании того что на смотрах их держут "оруженосцы" - т.е. Записаны с копьями холопы когда как сами помещики при полном доспехе но без копий. А рогатины на смотрах тоже указаны но отдельно.

И это при том что в Великой степи и у монголов в это время фиксируется как стандарт для конного бойца "лук, копье, сабля" даже какие то дискуссии идут "про три напуска".