От Taranov Ответить на сообщение
К Blitz. Ответить по почте
Дата 13.02.2017 12:05:18 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия; Версия для печати

Re: Переписка по...

>Тут такой момент-могли под такое дело "художники" начать новый танк делать, вместо апгрейда КВ-1, и пушка не причем, с них станется

Тут не все так просто. В любом случае делалось удлиненное шасси для самохода "212", так что появление Т-220 не было бесполезным. На нем бы агрегаты отрабатывали.
А так вообще предполагалось выпускать Т-150 под индексом КВ-3. А потом разведка доложила о мега-панцерах.

>Рано или поздно так должно было случится)

Это не проблема удочки, а арийские галифе с рукавами. Просто кто-то не умел проектировать башни. Англичане в Центурион смогли вставить пушку, которая по своим ТТХ равнозначна Pak 43. И никакого раздельного заряжания. А потом вставили 105-мм L7. В ту же башню. И снова без раздельного заряжания. У нас 100-мм пушка появилась в среднем танке еще в 1945 году.
Даже у американцев, в итоге, в башню Medium Tank M4 влезла даже 105 мм, тоже без раздельного заряжания.
Возникают вполне закономерные вопросы...