От badger Ответить на сообщение
К Fateev Ответить по почте
Дата 08.02.2017 09:52:17 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: В связи...

>Вопрос - а ЗАЧЕМ ?
>зачем тратить довольно дорогой ресурс вертолетов, когда в порту это сделать быстрее и дешевле ?

Это стандартная операция снабжения в море, только в обратную сторону, вы предложите US Navy для экономии в море авианосцы не снабжать гнать обязательно в порт ? Может обратно в порты США гонять для заправки и пополнения запасов, ради экономии ресурсов вертолётов ? :)



>Или просто это вики такой источник?

Вот не вики, если вики вызывает у вас стойкое предубеждение:

http://www.navy.mil/Submit/display.asp?story_id=70387


Единственное, что в вики не указано:

After nearly three days of intense coordination and hard work of Enterprise's entire crew, all of "Big E's" ammunition and ordnance was successfully removed from the ship without any major issues. During the evolution, the crew conducted 314 connected replenishment lifts and 946 vertical replenishment lifts, for a total of 1,260 lifts.


Что это не 1260 вертолётных перебросок, это условных 1260 "подъёмов" грузов, из которых 946 вертолётных и 314 перемещений осуществленно по тросовой системе, связывающей корабль с судном снабжения.