От
МАВ
К
Alex Lee
Дата
06.02.2017 18:53:38
Рубрики
WWII;
ну вы же не будете отрицать, что про "утюжку" окопов масса мемуаров? ниша есть (-)
а Вы - будете отрицать, что любой танк, пересекший окопы
-
bedal
06.02.2017 19:31:59 (453, 170 b)
мне кажется, что при утюжке речь все же идёт о движении вдоль окопа/траншеи
-
МАВ
07.02.2017 01:27:48 (335, 1219 b)
Просто фото в тему
-
Alex Lee
08.02.2017 12:22:48 (116, 170 b)
как раз в последнем примере видно
-
bedal
07.02.2017 14:24:47 (241, 181 b)
Re: как раз...
-
Evg
07.02.2017 17:00:31 (196, 821 b)
значит видов утюжки два: "засыпающая" и "простреливающая" и их комбинация есть (-)
-
МАВ
07.02.2017 19:11:57 (123, 0 b)
Вряд ли есть "засыпающая" - это опасная игра
-
bedal
08.02.2017 08:25:13 (142, 370 b)
тогда подходим ко второму вопросу - скорость "простреливающей" утюжки
-
МАВ
08.02.2017 10:58:03 (122, 565 b)
Для танка "в упор" - это всё равно достаточно далеко,
-
bedal
08.02.2017 11:12:27 (122, 377 b)
Да вот не факт - стрелять нужно почти параллельно окопу
-
МАВ
08.02.2017 12:19:07 (112, 492 b)
Достаточно сторонних наблюдателей за "утюжкой" - так и делятся
-
bedal
09.02.2017 16:32:53 (72, 224 b)
совершенно согласен с Вами. Но в старте топика вроде речь шла о "той" утюжке (-)
-
bedal
07.02.2017 17:14:40 (108, 0 b)
В 28-ми..
-
Bell
06.02.2017 22:09:04 (347, 281 b)
немецкий учебный фильм, правда про одиночный окоп
-
МАВ
06.02.2017 19:03:30 (431, 170 b)
Нельзя не отметить, что
-
RTY
06.02.2017 21:52:23 (384, 402 b)
Re: Нельзя не...
-
Москалев.Е.
08.02.2017 08:05:04 (123, 504 b)
Re: Нельзя не...
-
МАВ
07.02.2017 01:30:45 (308, 276 b)
