|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
06.02.2017 11:08:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Да достаточно одного только третьего пункта, ИМХО
>В силу очевидных ее серьезных недостатков:
>1) Танк, завалившийся одной гусеницей в окоп, с большой вероятностью теряет ход;
>2) Даже если этого не произойдет, то танк, заваливающий окоп(ы), находится на одном месте или движется медленно, и таким образом представляет из себя легкую цель для противотанкистов;
>3) Танк, занимающийся заваливанием окопов, очевидно не занимается более приоритетными действиями - передвижением и ведением огня.
Засыпка окопа танком - крайне непроизводительная трата ресурса, танков на тот момент вообще относительно (по сравнению с количеством пехотинцев) мало и тратить "танкочасы на поле боя" на уничтожение единичных бойцов противника это просто непозволительная роскошь.
Сколько человек может передавить танк на опорнике за разумное время, если они мало того, что находятся в окопах, так еще и перемещаются чтобы не быть засыпанными... очевидно, что уничтожением окопных сидельцев и очисткой окопов должны заниматься гренадеры/мотострелки/танковый десант, а танки должны обеспечивать их продвижение и, по возможности, быстро наступать дальше.