>Зачем вычёркивать то, что есть в реальности?
есть формула транспортировки бомб с территории РФ к конкретным точкам на карте, в которых Хмеймим немалый такой фактор. И по интенсивности и по количеству с легкостью перекрывающий все остальные средства доставки. Допущение, что в следующий раз такого бонуса может и не быть, мне не кажется надуманным.
>Из чего предназначение сей надводной двигающейся платформы для авиационной техники определяется как : "учебный корабль".
>И польза от учебного корабля должна измеряться не в количестве боевых вылетов с оной платформы и не от применённых средств поражения/уничтоженных целей. )))) А в количестве подготовленных на этом учебном корабле специалистов флота , непонятно для чего в дальнейшем нужных.( в виду отсутствия других платформ, кроме "учебной", даже в планах)
Мне все таки кажется, что польза измеряется как раз в боевых вылетах и уестествленных целях. Их мало? Косяков много? Так это повод принять меры, чтобы летали чаще и падали меньше. Убирать целую платформу, потому что она не дотягивает до наземного аэродрома это как-то слишком.
