Re: 2Exeter и тем кто в курсе. Связь с ПЛ и подвод. кабели(+)
Надо рассматривать все версии
>Добрый день.
>>Другое дело наличие подводной кабельной сети, т.е. ПЛ подходит к точке где находится устройство прием/передат на кабеле стыкует с ним робот(с кабелем или без кабеля(почтальон)) отрабатывает своё снимает робота и уходит. В этом случае если прослушивается кабель можно регистрировать факт передачи, но место засечь нельзя(да и при прослушивании можно замаскировать посылку в траффике).
>>Кто в курсе, создавалась ли подобная инфраструктура,(подводных линий связи куча в Атлантике, ЮВА, есть в Индийском океане) в US NAVY
>
> Не скажу про ОКР и НИОКР, но на боевых лодках я такого не видел. Ведь кабельная система статично привязана к географическим координатам. Рано или поздно аналитики засекут повышенную активность ПЛ в районе и обследуют дно. А увдием сие чудо техники поставят рядом сонар - что бы нашим лодкам было нескучно инфомрацию сбрасывать. Или вообще жучок повесят. Более интересен метод передачи СНЧ (сверхничкочастотным сигналом). Бьет под воду на 200 метров, не требует буксируемой антены. Недостаток - на передачу сообщения из нескольких букв уходит минута. Однако для передчи команды "отправить весь мир к Господу Богу" вполне подходит.
>С уважением
>Игорь Скородумов
>>Удачи!
Как ортодокс должен заметить, что примерно
40 лет назад дежурил в одной радиосети с ПЛ на частоте где-то около 10 кгц.
И сейчас можно послушать в этом диапазоне.
Он не пуст.
Почему Курск его не использовал непонятно.
