|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
17.01.2017 19:18:36
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Байки;
|
|
Re: А теперь...
>Прекрасный комментарий на тему "невнимательно смотрят". Там на дереве виден даже след ладони человека, который за него схватился прежде чем спрятаться.
Виден. И что?
Как Вы по следу от ладони (который держится секунды) определите что это след ладони человека, а не след от пробежавшей белки или сидящего на дереве дятла?
Чтобы по таким "сладам" определять наличие человека, к тепловизору придется еще "мага 23го уровня приложить". :)
Если возвращаться к сюжету, то элементарно получаем, например такой вариснт:
Основная масса немцев находится в лесу, как минимум в нескольких сотнях метров от опушки. Они полностью закрыты деревьями и их не видно вообще (как мы помним, через деревья тепловизор не работает).
У опушки же находятся единичные немецкие разведчики. Причем они не в полный рост стоят, а где нибудь в кустах залегли у края леса.
В итоге вместо легко узнаваемой человеческой фигуры, в тепловизор видно отдельные пятна на уровне земли, частично скрытые еще и деревьями/кустарником, которые наблюдатель принимает за "местное зверье".
Ну а дальше тактическая ошибка, т.к. непрерывного наблюдения тепловизором лейтенант не организовал, а отправил экипажи копать окопы.
>В исходнике "экран высокой травы, плотный кустарник, еловые лапы" и только потом "стволы деревьев". Особо подчеркивается "и главное, покрывающая все это дымовая завеса от горящей травы и техники". Первое от наблюдения в тепловизор защищает слабо. Второе - высунувшихся таки видно.
А высунувшихся могло и не быть, если источники огня (горящая техника) между ним и 37мм.
А по сюжету лейтенант не мог спокойно остановиться и длительное время обозревать окресности, т.к. шел бой.
на мой взгляд ситуация абсолютно реальная.
>См. еще эксперимент в том же духе
> https://www.youtube.com/watch?v=sE6lBpwLc14
>Нормально видно.
Так здесь и открытого огня нет. Температура у дыма явно низкая.
>>В условиях же описанных в книге - принять немцев за местное зверье могли элементарно.
>
>Нет. Объект в тепловизор совсем не "тепловое пятно". Можно даже понять, с оружием он или без.
Хорошо. Вот пример. Что Вы видите на этой картике?
_Tz3.jpg "Картинка с тепловизора")
[54K]
Узнаете здесь человека?
>Непосредственно в момент взрыва да, не видно. Но это секунды.
Максимальная засветка какая мне попалась на роликах это около 15 секунд. Потом просто ролик закончился, а не засветка исчезла.
Причем можно увидеть, что вертолет маневрирует, чтобы оказаться сбоку от засветки, что явно было бы бессмыслено, если бы речь шла о секундах.
Причем речь о засветке тепловизора взрывами ракет и снарядов, а не постоянными источниками огня, вроде горящей техники.
С уважением
_Tz3.jpg "Картинка с тепловизора")