|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
06.01.2017 23:35:22
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Фюрер оказался куда как дурнее
если во времена канцлеров войны никто особо не чурался, то после ПМВ мысль что кому-то захочется повторить не вполне находила место; а уж повторять самим без крайней нужды не хотелось тем паче.
И в каком-нить 1890 фокусы фюрера бы с рук не сошли. Задавили бы нафик.
Hi!
>>По случаю пятницы, можно поспекулировать на тему, что было бы, если бы немцы не полезли в войну на стороне Австии в 1914-м, и вместо горячей войны с Англией была бы Холодная.
>
>>Объективно, Германия была заинтересована в избиении А-В с последующим ее распадом, т к при распаде А-В значительная часть ее земель могла отойти в состав Германии, без единого выстрела. Страны Вост Европы неизбежно втягивались в немецкую экономическую и политическую орбиту (как это и произошло в реале с напр Румынией, у которой уже в 1935 половина торговли приходилась на Германию). Тогда немцы просто давили Европу своей экономической мощью, и Англия проигрывала гонку вооружений, как на суше, так и на море.
>
>если Германия допустит избиения А-В то кто захочет под её полит. орбиту?
>Да и вообще А-В союзник Германии поэтому непонятно что Германия должна выиграть от её ослабления
Это как раз понятно: Австрия непропорционально населению слаба. Не исключено, что Германия + немецкая часть Австрии (после переваривания, конечно) могла быть как минимум не слабее Германии с Австрией; тёрки с Италией по поводу недоделанного рисорджименто пропадают, так что не исключен вариант 1940 - то есть Италия на стороне Германии.
>Вообще надо предложить алтернативу наоборот, австрийцы пугаются и Германия остается одна, проигрывает быстро войну.
После чего Австрию разбирают братья-славяне.