|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
07.01.2017 11:07:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Спасибо конечно, но несколько странно
>Приветствую!
>Часть 1. Петра творенье
> http://warspot.ru/7765-taktika-russkogo-parusnogo-flota-petra-tvorenie
>Часть 2. поход в Архипелаг
> http://warspot.ru/7768-taktika-russkogo-parusnogo-flota-pohod-v-arhipelag
>Часть 3. опыт Ушакова и новый Устав
> http://warspot.ru/7836-taktika-russkogo-parusnogo-flota-opyt-ushakova-i-novyy-ustav
>Часть 4. Закономерный итог.
> http://warspot.ru/7839-taktika-russkogo-parusnogo-flota-zakonomernyy-itog
Обвинять в провале флота в Крымскую Устав и заявлять что это был закономерный итог.
Вы же сами приводите споры в принятии судьбоносного решения о затоплении. Среди моряков были разные точки зрения и по вашему же тексту на устав никто ссылался.
>Точку зрения большинства решился высказать командир линейного корабля “Селафаил” капитан 1 ранга Зорин, предложивший затопить поперёк входа в бухту часть старых судов, а моряков свести на берег и на бастионах защищать Севастополь. Мысль эта не родилась на совете, она обсуждалась моряками ранее. По воспоминаниям, ещё за несколько дней до созыва совета контр-адмирал Истомин высказал капитану 1 ранга П. А. Перелешину эту идею и “находил её, при известных условиях, весьма основательной”. Не согласившись с мнением совета, Корнилов распустил его и отправился к главнокомандующему, приехавшему в это время на береговую батарею № 4.
Военный флот это строго единоначальная организация. Просто надо было принять решение. Принято мягко говоря неудачное.
>Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
С уважением