|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
Денис Лобко
|
|
|
Дата
|
06.01.2017 13:48:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Не, другое бессмертное
Салам алейкум, аксакалы!
>Wazzup, bro?
> https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/43/43012
Тоже утащено в своё время с ВИФ:
"Допустим решается вопрос: что делать - "квадратное" или "круглое"? Все присутствующие быстро склоняются к тому, что надо делать "Квадратное", оно надежнее, технологичнее, современнее и т.д. Королев подводит итог: С вашими доводами нельзя не согласиться, но мы с вами будем делать" круглое". Правильно ли считать "Круглое" ненадежным только потому, что оно уже три раза ломалось? Да, ломалось! И теперь мы эти случаи изучили и причины устранили. Если сломается "квадратное", надо будет всю испытательную работу начинать с нуля, а хороших индикаторов для "квадратного" у нас нет.
Да "квадратное" технологичнее, но станки, которые его делают сейчас перегружены, а те, которые делают "круглое сейчас стоят. Для "круглого" нам оснастку обещает сделать Иванов, я с ним договорился, а за оснастку для "квадратного" надо будет валяться в ногах у Петрова. Ну, ладно. Допустим сделаем мы "квадратное". А где его испытывать? Стендов для него нет. Значит, надо обращаться в правительство за дополнительными ассигнованиями, а сейчас, когда принято постановление по работам Сидорова, денег просто нет...А потом фирма "Дженерал Дайнемикс", где тоже не дураки, тем не менее делает "Круглое"...
Были и другие трудно предсказуемые аргументы, начиная от угрозы снежных заносов на дорогах и кончая личными симпатиями Зампредсовмина к "круглому", поскольку в НИИ где додумались до полукруглого работала его жена..."
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead