Что касается именно ряжских... они не были конными
>Вопрос -- есть ли предположения, о чем думали господа из поместного приказа, требуя в 1594 г. от детей боярских города Ряжска "большинству" служить с пищалями?
Почему вы решили, что они были конными? "Ряжская энциклопедия", выдержка из статьи "Служилые люди "по отечеству"":
В Ряж.крае, ввиду его пограничного положения, в XVI - XVII вв. несло службу исключительно мн. городовых дворян, большую ч.к-рых составляли мелкопоместные городовые дети боярские, дети боярские полковой службы и "малой статьи". Так, среди С.Л.П.О. Ряж.у., явившихся на смотр в 1597, было 44 детей боярских полковой службы и 301 детей боярских "малой статьи", которые служили "пешими с пищалями". Кроме того, 110 охудавших ряж.детей боярских "малой статьи" были зачислены на осадную службу "с пищалями без денег" и им оставили поместный оклад всего в 20 четей. Более половины ряж. С.Л.П.О. были мелкими помещиками, имевшими по 40 и менее четей пашни в поле, что обусловливалось малым кол-вом распаханных земель в Ряж.у. и юж. - в "Диком поле" и малочисленностью крест.нас., к-рое обрабатывало пашню.
Большие потери С.Л.П.О. в непрерывных столкновениях с крымцами и ногайцами вызывали необходимость постоянного пополнения этого корпуса служилых людей, к-рых правительство зачастую рекрутировало из стрельцов и казаков. Концентрация большого кол-ва мелкопоместных С.Л.П.О., значит.ч. к-рых "оскудела", выбыла из состава конного дворянского ополчения и вынуждена была служить "пеше с пищалью без денег" с самым мин.земельным окладом, явилась одной из существенных причин, вызвавших обострение социальных противоречий на Ю.Рус.гос-ва в нач.XVII в.
