|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
31.12.2016 17:19:36
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Ещё раз...
Hi!
>Приятно читать, перевод хороший.
Спасибо :-)
>Любопытно и странно.
Не очень. Французы были действительно сильно зациклены на метрополию; да, огромная колониальная империя, но при том часто создаваемая за счёт амбиций и своеобразного отношения к информированию центра на местах. У правительств часто желания создать особо затрагивающее души избирателей отношение к флоту не возникало, большая часть населения с морем никак не связана, залогом безопасности он не является.
>С другой стороны - Тирпиц (и, похоже, честно) жаловался, что его Лига стала неуправляемой и часто флотофильская волна разгонялась сильнее, чем ему хотелось.
Ну если вспомнить хотя бы то что писал Мардер о периоде правления Фишера - можно прийти к выводу, что повышенное внимание общественности к флоту (да и наверное любому вопросу вообще) сильно ограничивает возможности правительства к маневра в данной области.
>Идея безжалостного уничтожения прибрежных городов, как обычно в таких разговорах, остаётся за кадром, хотя тогда эта идея тоже произвела немалое впечатления, насколько можно судить.
Ну это для бриттов нормально, как я несколько раз поминал; они на полном серьёзе говорили что флот, устраивающий такие набеги занимается не своим делом :-)
>А с какого момента начинался отсчёт "срока службы"? У Тирпица с момента закладки, попытка вычислить этот срок у французов привела к выводу, что у них - всё-таки с момента ввода в строй. Или нет? И почему бОльший срок для старых кораблей?
Со ввода в строй. И "старые корабли" стареют, вероятно, медленнее; "бесполезен"/"бесполезен" = 1, "бесполезен"/"почти бесполезен" <<1
>"Дантоны" вообще посильнее "Нассау", наверное, были. Да и с "Гельголандом" могли потягаться.
"Дантоны" получили ради вооружения ослабления бронирования. А потом - и ослабление дульной энергии пушек. Не смертельно, но мешает.
"На момент принятия решения об установке пушек главного и среднего калибра на «Дантон» предполагалось, что они будут превосходить по дульной энергии любую зарубежную пушку аналогичного калибра. Это должно было быть обеспечено не только применением тяжелого снаряда, но и его высокой начальной скоростью: 830 м/c для 305-мм пушки и 875 м/с для 240-мм. Давление в стволе при этом могло достигать 3000 кг/см2 Однако на полигонных испытаниях 240-мм пушек стволы двух из них, не выдержав положенного количества выстрелов, треснули. Возможно, что виной стало использование французами для пушек стали, которая хотя и называлась «сталью с высоким пределом текучести», на ту пору могла считаться довольно посредственной.
Автору не удалось найти подтверждений, что проблемы возникли и при испытаниях 305 мм пушки, но так или иначе наиболее простым и безопасным выходом из ситуации сочли уменьшить заряд и снизить давление в стволе. В результате по дульной энергии новая французская пушка оказалась лишь в середнячках. Небольшим утешением мог считаться относительно небольшой вес пушки... и то, что выбор в пользу более тяжелого снаряда себя полностью оправдал".
> Изобретатели мелинита против обладателей болванок)
Изобретатели мелинита - они же изобретатели стальных бронебойных снарядов, если что :-)
>И получается, что немецкие расчёты середины 90-х на то, что северная эскадра вынуждена будет выйти в море из-за общественного мнения, оказались оправданными или, как минимум, соответствовали французским опасениям.
Да. И как я говорил выше - в 1914 Эскадра Севера таки вышла в море, несмотря на то что для немецкого флота в 14 году она была на один зубок, и рассчитывать кроме как на ПЛ было смешно.