|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
27.12.2016 23:21:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Обое страдали
> Есть некоторый разрыв шаблона у цивильного человека. "В атаке шансов погибнуть больше, могут прижать огнем и артиллерией обработать на ровном месте. А в обороне - сидишь в подготовленном укрытии и лишний раз не высовываешься, обстрел особо не страшен" превращается в "укрытие при обстреле не спасает ".
По наступающим еще попасть надо. При первом пристрелочном разрыве командиры командуют "противник открыл артиллерийский огонь!" - перехватываешь автомат в одну руку - и алга. Между прочим, пока мина летит на предельную дальность - можно добежать до вражеских окопов.
А вот по оборонительным позициям - толковый, образованный артиллерист может без пристрелки по точечной цели попасть, если время не очень поджимает. И если у противника превосходство в артиллерии - то у гарнизона опорника нет спасения. Кроме контрбатарейной стрельбы. Если она не поставлена - слабой стороне, чтобы удержать фронт, приходится постоянно подводить резервы, и всё.
Вот поэтому, если уступаешь в артиллерии, то пассивная тактика - это путь к проигрышу. Несешь потери, а противник не несет. Поэтому приходится активничать. Поэтому, об этом Исаев тоже писал.