|
|
От
|
Justas
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
27.12.2016 11:42:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Мы тут не при чем
>>... что в Великую Отечественную основные потери стороны несли именно от артиллерийского огня.
>
>Российский историк А.В.Исаев уже давно сделал важнейшее (без преувеличения) открытие по истории ВОв и даже ВМВ в целом, рационально объясняющее одну из основных причин наших поражений в ходе войны и в целом более высокий по сравнению с немцами уровень наших потерь. Сравнив тоннаж и количество израсходованных сторонами в операциях боеприпасов, артиллерийских в первую очередь. Базируются его выводы, в частности, и вот на этом тезисе - о роли артиллерийского огня в ВОв. Исаев - участник ВИФа. И тем не менее ни его выводы, ни тезис о роли артиллерии не вошли до сих пор в базовый тезаурус знаний даже и всех участников ВИФа, интересующихся темой ВОв. А ведь должно бы от зубов отскакивать.
Каким именно трудом излагается эта теория?
И такая она ли непоколебимая для в ввода в обязательную хрестоматию изучающих историю ВМВ?
С уважением - Justas