>Что-то создаётся впечатление, что не назови фильм "28 панфиловцев", и не привязывай к конкретным персонажам и разъезду Дубосеково, фильм мог бы и получиться.
В таком виде не мог бы - потому что фильм по части работы сценариста и режиссера слабый. Диалоги слабые. Персонажи бледные и незапоминающиеся, как тут уже отмечали - и это не из-за актерской игры, а опять-таки из-за сценария. Я уже не говорю про совсем неубедительных немцев, очень по-реконструкторски действующих (пример убедительных немцев в атаке можно, например, в "Государственной границе" увидеть).
При всем внимании к техническим моментам и их достоверности, они фильм не спасают. Да и тут местами не доработали - например, звук стрельбы раздается практически только от того оружия, что в кадре, или только что было в кадре. Никакого ружейно-пулеметного треска от десятков стволов, который там логично ожидать, не слышно.
А сравнивают фильм волей-неволей с "Аты-баты" и "Они сражались за Родину", с "Горячим снегом" - высокие стандарты уже давно заданы.
Ну и натягивание нужного по сюжету соотношения потерь за счет поразительного отсутствия гранат у немцев и т.д. правдоподобность окончательно убивает - по крайней мере, для современного взрослого зрителя.
"Брестская крепость" по всем этим параметрам гораздо удачнее вышла, на мой взгляд.
