>>В уговорах Якова Джугашвили участвовал Власов? Откуда это известно?
>Так там это и не показано.
Т.е. привязка к "солдата на маршала" вообще надуманная. Да?
>Показан набор в РОА с отсылом к "пленные/предатели" и упоминанием Красного Креста.
Я это и называю "говнецо" для эпатажа. Без острой необходимости.
>А уже в Кремле с упоминанием того же КК идет речь об обмене Якова на Фридриха.
>Что нелогичного в этом сюжете?
Власов в нем не нужен. Он показан волей Озерова для остроты и перчинки. Так же как убитый товарищами 29 панфиловец был показан Ортенбергом и Кривицким.
>>>Ну и главный вопрос: а Озеров тут причем?
>>Это его фильм. Он решал, что показать, а что нет. Выбрал показать говнецо.
>Ленинскую премию получили оба.
Работа проделана большая, результат в целом позитивный, почему нет?
>Никакого говна в показе набора в РОА с Власовым нет - были оба? Были. Факт отображен.
>Так что как минимум - говоря про Озерова, не стоит забывать и про автора сценария.
Про эпизод с Власовым см. выше. "Власовцы" славянской внешности с оружием на фронте это говнецо от Озерова. Да, объяснимое дружбой народов. Ну так если он такой офигеть смелый, показал бы человека нерусской внешности? Или на такую смелость уже не хватало?
