Да, нормальный артавтомат среднего калибра интереснее. В т.ч. низкоимпульсный в артиллерийском понимании. Или безоткатный, в любой
из трактовок. Но -- "сломают и руки порежут"(тм). Поэтому исключительно НУРСы. Разве что ПУ с удлинненными направляющими и сами
ракеты с усиленным вышибным зарядом.
> чем низкоимпульсная пушка типа 120мм Ноны СВК плоха? с большим ассортиментом боеприпаса.
Тем, что требует сразу трёх обученных артиллеристов. Заряжающего, наводчика и командира.
> Всё что желаете - зажигалки и дымовые с термобарическим
Замечательно. Но выбор снаряда, заряда и баллистики, а затем вычисление траектории исключительно ручками.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A123
> Её в башню танка заместо родной 125мм (по заявкам утонченных эстетов можно двустволкой - скорострельно будет но наверное в имеющуюся дыру не влезет),
Влезть-то влезет, но кто заряжать будет?
> а автоматические пушки (две или четыре 30-мм 2А72 скорострельность 1Ч300, 2=600/4=1200) по бокам на лафете за башней танка вместе с боекомплектом - съемные как на МИГ-15/17 было
>
Приделать можно, но кто наводить будет?
По условиям вводной, у нас лоутек с заявками на лостех. Соответственно, число каналов наведения == число наводчиков.
> В опустевшую башню пожалуй удастся добавить четвертого члена экипажа - только что он там делать будет? заряжающим Ноны или бортстрелком со своим вынесеным 12.7/7.62_30/40мм пулеметом-гранатометом?
Да, вторым стрелком. Первый наводит блоки НУРСов и автоматических пушек.
> Вместо НОНЫ можно Хосту которой сейчас Гвоздики модернят
Тем более нельзя. Это ещё более полноценная артиллерия.
Но.
Если отбросить концепцию лоутека/лостехка, то пространство выбора значительно расширяется. Как в варианте полноценной БМПТ в
дополнение к современному ОБТ и ТБМП "по-богатому", так и дешевый "для бедных".
