От Максим Гераськин Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 30.11.2016 19:39:09 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; 1941; Версия для печати

Re: Поясняю

>Рассказ про раненого бойца выдуман Кривицким. Натаров убит за два дня до 16 ноября 1941

Это согласно тому же политдонесению, где немцы предложили сдаться т. Шопокову, он отказался и героически погиб, сразив пулей двух?

>Она нуждается в обсуждении? В ней не содержится каких-либо подтверждений/опровержений.

Ну почему же, она определенным образом верифицирует отражение танковой атаки 28-ю панфиловцами, вполне себе релевантный документ.

>Хочется верить во вранье пропагандистов - никто не воспрещает.

Военная коллегия Верховного суда - не пропагандисты.

>Торпедированный "Тирпиц", мега-результативный П.Д.Грищенко итп. "Список можно продолжать бесконечно"() Сами знаем кто.

Это да. Таково было неотъемлемое свойство системы.

>Вот формулировка "Никаких 28 панфиловцев у разъезда Дубосеково, показавших невероятную эффективность против танков, немцы не заметили" вполне отвечает нынешнему состоянию научного взгляда на проблему.

Я бы так сказал - в немецких документах отсутствует упоминание про танковые потери у разъезда Дубосеково.