|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Kirill
|
|
|
Дата
|
06.05.2002 22:09:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: Все примечания,...
>А полякам и иже с ними деваться некуда было. А финнам было куда бежать.
Vengram, nemcam i avstrijcam bylo kuda bezhat' v toj zhe stepeni, chto i finnam.
> По Вашей логике, если на Вас в темном переулке напали подонки, то убегать - ваше добровольное решение.
Na mirnoe naselenie osobo ne napadali, tak chto vasha analogiya neprimenima. Bol'she podoshla by analogiya s drakoj v bare - esli v bare nachalas' draka, to moe dobrovol'noe reshenie dopivat' moe pivo ili linyat'.
Vot v vostochnoj Prussii nekotorye nemcy slinyali, a drugie ostalis', ih pozzhe vyslali. Dlya pervyh reshenie bylo dobrovol'nym, dlya poslednih - nasil'nym.
>Нейтральное государство - агрессор?
Nejtral'noe PO OTNOSHENIYu k voyuyush'im gosudarastvam. V konflikte mezhdu Britaniej (i ee soyuznikami) i Germaniej (i ee soyuznikami), nazyvaemom inache Vtoroj mirovoj vojnoj, SSSR byl nejtralen do 22.6.1941.
> Это Вы ка раз что-то путаете...
Net. Izuchajte Gaagskie konvencii o pravilah povedeniya nejtral'nyh stran.
>Охотно. Источник цитаты - Доклад тов. Молотова "О внешней политике Советского Союза" на заседании ВС СССР 31.10.1939 года. Опубликовано в "Советской Юстиции" №19-20, 1939 год. Если надо, могу сделать скан и послать в копилку.
Davajte.