|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
NV
|
|
|
Дата
|
25.11.2016 00:03:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
у КР с большим запасом топлива нет потребности в дежурстве
>будет или как ? Время полета до цели из положения дежурства носителя в воздухе или с наземной ПУ отличается радикально.
да радикально так как если нужно время полета то есть МБР
Непонятно ради чего содержать Ту-160 и тем более городить новый стратег.
>Как, впрочем, и уязвимость. Можно и подводные лодки-носители упомянуть.
дежурство по моему увеличивает уизвимость на порядок и оно необходимо для авиационных носителей так как у стратегов довольно жесткая привязка к, в свою очередь, уизвимым аэродромам
Смысла нет дежурить в сопровождение американских и других самолетов а если оставатся в близи или в собственном воздушном пространстве то КР может стрелять и с наземой ПУ.
МБР прекрасно подходят для почти для всего а КР большой дальности на наземной ПУ дополнят где надо.
У российских вооруженных очень мало денег поэтому непонятно как в здравом уме можно братся за ПАК ДА. Планов как будто бюджет в 600 миллиорадов зеленых это у российских вояк.