|
|
От
|
МАВ
|
|
|
К
|
maxim.
|
|
|
Дата
|
18.11.2016 13:09:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: а почему...
>> Я тут пробовал провести "шаблонизацию" всей пехотной тактики, "пройдясь" по принципиальным тактическим схемам.
>Мне кажется не верно рассматривать в отрыве уровень ниже усиленного батальона.
- вот не уверен, что привязка приёмов к тактическому уровню столь обязательна, по крайней мере в отношении части приёмов.
- Например, "прижимание к разрывам снарядов (гранат)" по сути может быть исполнено на любом уровне, даже на уровне отделения, если учесть возможность выделения группы метающих гранаты.
- "фланговая атака при сковывании противника с фронта" может быть исполнена на любом уровне
- "перекаты" могут быть исполнены на любом уровне (нужно ли это на уровне дивизии - наверно не очень)
- глубокое эшелонирование - да тоже почти на любом уровне может применяться, кроме уж самого низового.
В общем есть некий набор "сквозных" или частично "сквозных" тактических приёмов. Никогда не продумывал этот вопрос, в силу личных интересов никогда не копался в тактике больших подразделений, но навскидку часть тактических приёмов вполне можно оторвать от уровня подразделения, его ОШС и вооружения.