|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
19.10.2016 11:00:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Там народ уже отмазывается от этого Nashorn-а в шароварах
Здравствуйте
http://diana-mihailova.livejournal.com/53062.html
"Волонтер Роман Доник раскрыл тайну появления САУ «Отаман», о которой высказывались уже правильные догадки. Суть их сводилась к тому, что на шасси БТР-60 установлена башня 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика».
...
Причиной такого «решения» стало запоздалое прибытие 120-мм минометной башни «RAK» польской компании Huta Stalowa Wola (HSW), что вынудило конструкторов установить на «Отаман» башню 2с1, срочно снятую с отремонтированной и подготовленной для передачи в войска техники. Заявляется также возможная установка «RAK» на украинских БТР-4."
Сама РАКовская башня на выставке вроде как тоже присутствует
http://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/96565/96565_900.jpg
Поскольку РАК начинался на "Гвоздике" - то версия вполне логична
http://www.army-guide.com/rus/product4625.html
Но вот меня в этой версии только одно смущает
http://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/97935/97935_900.jpg
Ну допустим, что картинку они оперативно поменяли, заменив РАКовский вариант на Гвоздичный (шоб вопросов не было почему нарисовано одно а стоит другое)
Но тогда получается, что у них в линейке ДВА минометных БТР с минометами одинакового калибра и ничего пушечного типа
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2013-02/1361272819_31.jpg
Как то это не логично выглядит... больше похоже на отмазку "задним числом"
С уважением, Александр