От badger Ответить на сообщение
К tarasv Ответить по почте
Дата 16.08.2016 07:32:29 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Это вы для планера подсчитали ? :) Молодец...

>>Современные истребители могут держать 10g довольно долго, секунд 30- минуту без пролем, а снижаясь - и дольше..
>
> Можно же легко на пальцах прикинуть. Допустим скорость начала маневра 1000км/ч или 277 м/с. При аэродинамическом качестве К=10 (фактически крейсерское для истребителя) результатом маневра с перегрузкой 10g будет торможение с перегрузкой 1g. За тридцать секунд самолет потеряет ~300м/с скорости тоесть имеющаяся кинетическая энергия недостаточна для выполнения маневра с перегрузкой 10g в течении 30 секунд даже с крейсекрским аэродинамическим качеством. Но такие маневры выполняются на больших углах атаки. Теперь смотри на поляру и видим что K на таких углах атаки много меньше, а значит и время поддержания перегрузки будет много меньше - более быстрвый прирост Cx съест выйгрыш в Cy. Так что на одной аэродинамике при дозвуковой скорости полета 10g в течении 30 секунд не выжать никак.


Я понимаю, что я вас очень удивлю, но современные истребители - НЕ ПЛАНЕРЫ... Да-да, они имеют двигатели, как ни странно, вы не ослышались...

Более того, у того же Су-27, при небольшом количестве топлива и вооружения тяговооруженность на полном форсаже на малой высоте будет выше единицы, и он в вашем примере, в конце маневра, не замедлится на 300 м/с, а ещё и ускорится немного...


В сети, уже очень давно, наличествует такая работа:

http://www.airwar.ru/other/bibl/su27mh.html

"Маневренные характеристики Су-27"

рекомендую, для закрепления материала, того, что современные истребители - не планеры...
Вот например, кривые маневренности для Су-27 vs F-15 (половина топлива заправка и 4 ракеты ВВ - то есть самолёты лёгкие):

шкала располагаемой перегрузки - справа, на ней хорошо видно, что на высоте 200 метров на полном форсаже лёгкий Су-27 имеет располагаемую перегрузку выше 9, а на высоте 3000 метров - уже около 8 только, и чем выше - тем хуже...

Ман. характеристики Су-27 vs F-15
[110K]