|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
16.08.2016 19:20:15
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Вопрос существенный
>>Я не отмазываюсь, просто не помню формулировок - но прочитайте эту самую главу IV ч.2, про исторический материализм. Вообще книга классная, хоть и "для чайников". Многое в новейшей истории становится понятно. Многое плохое, к сожалению, из-за того, что "руководство к действию" стало догмой.
>
>Ага, нашёл, спасибо! Поверхностнсть аргументации впечатляет.
Оно "для чайников", но не сказать, что неправда. Ведь действительно, плотность населения сама по себе не является определяющей ни для чего. А вводить "емкость ландшафта", да еще и с учетом развития производительных сил - это уже не для чайников.
Понимаете, тут ведь подтекст очень серьезный. Это всё итоги огромной полемики с противниками тогдашнего политического курса, на строительство социализма (уже вопреки марксистской догме), на индустриализацию (вопреки объективным препятствиям) и т.д.. Противники это курса, скорее всего, прибегали к самой разной аргументации, по их мнению, препятствующей и строительству социализма, и индустриализации.