>>По-моему это авантюризм. Судя по всему так это предложение Нельсона и восприняли.
>
>Возможно, Вы преувеличиваете опасность предприятия для англичан. Вы плюсуете пушки фортов.
Я плюсую не 724 орудия, положенные по штату, а 300-400 пушек, которые там были еще в 1790-м.
>"Ревельскую бухту с востока ограничивает тринадцатикилометровая береговая линия полуострова Виимси, с запада — полуостров Палиассар и острова Карлос; севернее Виимси остров Вульф (Аэгна), а в десяти километрах западнее Вульфа — остров Нарген (Найссар) охраняют вход на северный фарватер шириной около трех с половиной километров, ведущий к гавани.
То есть это плюс обороняющимся и минус нападающим.
>Между Наргеном и Палиассаром проходит более сложный из-за отмелей и островов западный фарватер. Мели северного фарватера также преграждали путь мореплавателям. Нередко в тумане навигационные знаки не помогали и гибли суда. 6 августа 1788 года Грейг предложил соорудить маяк на северной оконечности Наргена. В годы войны это предложение не осуществили. Кроме мелей ничто не препятствовало противнику приблизиться к гавани. Ширина бухты не позволяла простреливать ее артиллерией того времени.
Опять-таки плюс нам и минус гипотетическим англичанам. Они нападающая сторона. Они фарватер не знают. То есть будут нести потери еще на подходе.
>Рассматривая набег на Балтийский порт, Чичагов должен был сделать закономерный вывод, что базу нельзя считать защищенной, если ее не прикрывает эскадра и не организовано наблюдение за морем."
Набег на Балтийский Порт, который не был защищен флотом, и в котором все свелось к грабежу и выкупу - это несерьезно. Все-таки Палдиски и Ревель тогда - это вообще величины разной вселенной. Это как сравнить по уровню укрепленности, не знаю, Смоленск и Хацепетовку.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
