Re: Вопрос от...
>Дело не в "армии в тылу". Дело в том, что вторжение в Англию требовало радикального сокращения сухопутных войск в пользу наращивания ВВС и флота.
Разве что в смысле расходов
Численный состав для создания флота вторжения особо большой не потребовался бы. А воевать в Англии те же сухопутники и стали бы.
Собственно немцы имели полноценный флот в ПМВ, мало кто обвиняет его ЛС в поражении сухопутной армии.
>Поэтому в 1940 г вермахт теоретически мог оказаться в положении войны на два фронта, но сохранял при этом многочисленные сухопутные войска.
Они и остались бы. Часть в МП переименовали бы максимум.
С уважением
